Ухвала КЦС ВС № 346/5502/22

УХВАЛА 10 червня 2026 року м. Київ справа № 346/5502/22 провадження № 61-6720ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Солдатов Андрій Олександрович, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, ВСТАНОВИВ: 18 травня 2026 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , - адвокат Солдатов А. О. подав касаційну скаргу у справі № 346/5502/22. Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Оскільки повний текст оскарженої постанови апеляційного суду складено 17 квітня 2026 року, враховуючи положення частини третьої статті 124 ЦПК України, касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, і необхідність у його поновленні, як про це просить заявниця, відсутня. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 11 січня 2022 року у справі № 910/10784/16, від 22 лютого 2022 року у справі № 761/36873/18, від 18 січня 2023 року у справі № 170/129/21, від 22 лютого 2024 року у справі № 990/150/23, від 27 листопада 2024 року у справі № 204/8017/17, постановах Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 201/11183/16, від 23 грудня 2020 року у справі № 757/28231/13, від 10 травня 2022 року у справі № 473/1343/18, від 02 червня 2022 року у справі № 602/1455/20, від 18 червня 2024 року у справі № 336/7943/19, від 22 січня 2025 року у справі № 346/5502/22, від 05 червня 2025 року у справі № 914/1568/24, від 12 листопада 2025 року у справі № 346/5502/22, від 06 травня 2026 року у справі № 301/1136/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Солдатов Андрій Олександрович, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року у справі № 346/5502/22. Витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 346/5502/22. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи № 346/5502/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 01 липня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников