LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС904/3067/25

від 11.06.2026 · Господарська
Резолютивна:Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Дніпропетр…

УХВАЛА 11 червня 2026 року м. Київ cправа № 904/3067/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є. та представників учасників справи: позивача - Фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича (далі - ФОП Хлєбніков Р.В.) - адвокат Смирнова Ю.В. (ордер від 05.05.2026 №1318655), відповідача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Територіальне відділення АМК) - Солодухін М.В. (в порядку самопредставництва), третьої особи позивача - Фізичної особи -підприємця Дяді Сергія Анатолійовича (далі - ФОП Дядя С.А.) - не з`явився, під час розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Територіального відділення АМК на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 за позовом ФОП Хлєбнікова Р.В. до Територіального відділення АМК про визнання недійсним та скасування пунктів рішення Адміністративної колегії Територіального відділення АМК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ФОП Дядя С.А., ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 29.04.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального відділення АМК на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у цій справі; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 11.06.2026 о 10:30. Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У зв`язку з необхідністю, що виникла, з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання. Водночас у судовому засіданні представник Територіального відділення АМК - Солодухін Максим Валерійович підтримав клопотання про його участь у наступному судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, яке задоволено судом. Керуючись статтями 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ: Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 зі справи № 904/3067/25 відбудеться 02 липня 2026 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302 в режимі відеоконференції за участю представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Солодухіна Максима Валерійовича. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»