Ухвала КГС ВС № 920/424/24

УХВАЛА 11 червня 2026 року м. Київ Справа № 920/424/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2025 року (суддя Жерьобкіна Є.А.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю.) у справі №920/424/24 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , про застосування наслідків нікчемності правочинів та стягнення 2 347 608,65 грн, ВСТАНОВИВ: 22 квітня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (далі - Фонд, скаржник) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить: скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2026 року у справі №920/424/24, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити; у разі, якщо Верховний Суд, під час розгляду касаційної скарги у справі №920/424/24 встановить порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2026 року у справі №920/424/24 та направити справу на новий розгляд. В системі «Електронний суд» документ сформований 22 квітня 2026 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т.М. Ухвалою від 12 травня 2026 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху, надав строк протягом 10 днів від дати отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати 70 877,01 грн судового збору; зазначення номеру засобів зв`язку скаржника і адреси електронної пошти (за наявності); уточнення вимог касаційної скарги щодо наслідків скасування оскаржуваних судових рішень. Роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків протягом десяти днів від дня отримання ухвали, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику. Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що: - днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 абзацу 1); - у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина четверта статті 116 ГПК України). Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 12 травня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 12 травня 2026 року о 21:10, про що Суд отримав повідомлення о 22:05, а його представник 12 травня 2026 року о 21:12, про що Суд отримав повідомлення о 22:08. Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 13 травня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги у справі №920/424/24, з огляду на приписи частини четвертої статті 116 ГПК України, є 25 травня 2026 року. На день постановлення цієї ухвали Фонд заяву про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2026 року у справі №920/424/24 до Суду не подав та допущені ним недоліки не усунув. Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З урахуванням того, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги Верховний Суд повертає касаційну скаргу Фонду, як неподану. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2026 року у справі №920/424/24 повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Л. Власов Судді І. В. Булгакова Т. М. Малашенкова