Постанова 4818 № 645/6613/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2026 року м. Харків справа № 645/6613/24 провадження № 22-ц/818/510/26 Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Головуючого Тичкової О.Ю. суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П. за участі секретаря судового засідання Риндіч О.Б. учасники справи: заявник Харківський державний професійно-педагогічний фаховий коледж імені В.І. Вернадського, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Відділ поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство оборони України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство внутрішніх справ України розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу ім. В.І.Вернадського разом з доповненнями на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року у складі судді Шевченко Г.С.,- УСТАНОВИВ: У листопаді 2024 року Харківський державний професійно-педагогічний фаховий коледж імені В.І. Вернадського, в інтересах якого діє представник - адвокат Сунцов В.В., звернувся до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 24.02.2022 року ОСОБА_2 обіймав посаду заступника директора коледжу з адміністративно-господарської роботи. З 25.02.2022 року проходив службу у ВЧ № НОМЕР_1 Національної гвардії України. Відповідно до сповіщення №192 від 25.10.2023, яке надійшло на адресу дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , головний сержант ОСОБА_2 22 жовтня 2023 року зник безвісти за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області. Представник заявника вказав, що у зв`язку з тим, що з 22.10.2023 року пройшло більше 6 місяців, то є правові підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим у бойових діях під час воєнних дій поблизу населеного пункту Кліщіївка, Донецької області. Мета заявника полягає у внесенні визначеності у складі працівників коледжу, які підтримують його життєдіяльність як навчального закладу стратегічного призначення під час воєнного стану в державі. Адміністративно-господарська діяльність коледжу носить різноманітний і систематичний характер і посада заступника директора у цій частині має бути зайнята відповідальною особою у передбачений законом спосіб. Проте невизначеність стосовно ОСОБА_2 заважає прийняти на цю посаду необхідного працівника на постійній основі. Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року у задоволені позову відмовлено. Рішення обґрунтовано тим, що оскільки станом на теперішній час не завершено активні бойові дії в с.Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади Донецької області, де 22.10.2023 року зник безвісти ОСОБА_2 , то оголошення його померлим є передчасним, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського про оголошення померлим ОСОБА_2 . Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_4 , який діє в Харківського державного професійно-педагогічний фахового коледжу імені В.І. Вернадського подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення яким заяву задовольнити. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що в матеріалах справи є достатньо належних та допустимих доказів, встановлених і досліджених судом, які дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель ОСОБА_2 , тому зволікання у визнанні його померлим стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності. Крім того, Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими повідомив, що відомості щодо перебування ОСОБА_2 у полоні відсутні. Перелік територій, на яких ведуться активні бойові дії, є неактуальним, оскільки, відповідно до інформації з відкритих джерел та соціальних мереж, з 15.11.2024 село Кліщіївка Бахмутської територіальної громади Донецької області повторно перебуває під тимчасовою окупацією. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки військової частини НОМЕР_1 НГУ від 18.07.2022 №195 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі під час проведення мобілізації, відповідно до указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.02.2022 (а.с. зворот 14). За висновком військової частини НОМЕР_1 по факту зникнення ОСОБА_2 від 25.11.2023, стрілець 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний по мобілізації 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарахований до ВЧ НОМЕР_1 згідно наказу командира №46 від 25.02.2022 (а.с. 179-187). Відповідно до копії сповіщенням сім`ї №192, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 головний сержант 22.10.2023 зник безвісти під час штурмових дій н.п. Кліщіївка Донецької області.(а.с.9) Службовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10:30 годині східніше населеного пункту Кліщіївка Донецької обл. на ПВ «Дніпро» відбувся мінометний обстріл підрозділами збройних сил РФ в результаті чого, за попередньою інформацією, отримали поранення не сумісні з життям стрілець 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 та інші особи. Через щільні обстріли противника евакуювати тіла військовослужбовців не виявилося можливим. По даному факту були опитані військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 , 26.10.2023 повідомлено Донецьку спеціалізовану прокуратуру. За результатом службового розслідування ОСОБА_2 є зниклим безвісти за особливих обставин. Згідно вказаного висновку службове розслідування вважається завершеним. ОСОБА_1 - син ОСОБА_2 звернувся до ВП № 2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за фактом зникнення його батька. За заявою ОСОБА_1 Відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2023 за №12023221190001510 внесена інформація щодо ОСОБА_2 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250807-1288 від 07.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесений до реєстру осіб, що зникли безвісти на території бойових дій (а.с. 244). На виконання ухвали суду про витребування доказів від 16.04.2025 року з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими надійшла інформація, зі змісту якої вбачається, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими відсутні відомості про ОСОБА_2 . До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання. Інформаційна система з питань поводження з військовополоненими використовується Координаційним штабом та іншими уповноваженими органами для пошуку та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також цивільних осіб, позбавлених особистої свободи внаслідок збройної агресії. Безпосередній доступ до всієї інформації, яка стосується ОСОБА_2 його родичі можуть отримати в Особистому кабінеті Координаційного штабу (а.с. 243). Допитана в якості свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 знає з 01.09.1997 року, оскільки з того часу вони разом працювали в технікумі. Спочатку він працював майстром, потім помічником заступника директора, потім став заступником директора з адміністративно-господарської роботи. Останню посаду він обіймав згідно наказу про призначення. Влітку 2022 року ОСОБА_6 надав довідку про те, що він мобілізований та проходить військову службу. Його дружина ОСОБА_7 також раніше працювала в коледжі, у вересні 2025 року звільнилася за власним бажанням. Довідку про зникнення ОСОБА_2 приніс до коледжу його син ОСОБА_8 . Представник заявника звернувся з даною заявою до суду, оскільки невизначеність з правовим статусом ОСОБА_2 перешкоджає вирішенню кадрових питань у Харківському державному професійно-педагогічному фаховому коледжі ім. В.І. Вернадського, отже оголошення померлим ОСОБА_2 надасть можливість роботодавцю отримати свідоцтво про смерть працівника, у зв`язку з чим припинити трудові правовідносини. Відповідно до Наказу № 376 територією активних бойових дій було с. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 року до 23.01.2023 року. З 24.01.2023 по 17.09.2023 с. Кліщіївка знаходилось під окупацією. Та з 18.09.2023 року і до тепер на території с. Кліщіївка ведуться активні бойові дії. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до частини першої-третьої статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відтак, підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у змісті постанови від 02 липня 2024 року у справі № 183/3972/22 (провадження № 61-11515св23). Велика Палата Верховного Суду від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. Велика Палата Верховного Суду зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України та наголосила, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відтак, на переконання Великої Палати Верховного Суду відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23. При вирішенні цієї категорії справ у розпорядженні суду мають бути належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або наявність суперечностей у доказах, поданих заявником та/або заінтересованими особами на підтвердження відповідних обставин, унеможливлює оголошення особи померлою (постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22 та від 04 червня 2025 року в справі № 591/11696/23). Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо. Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). При вирішенні такої категорії справу розпорядженні суду мають бути належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або наявність суперечностей у доказах, поданих заявником та/або заінтересованими особами на підтвердження відповідних обставин, унеможливлює оголошення особи померлою. Наявні у справі матеріали службового розслідування військової частини та документи кримінального провадження щодо обставин ймовірної загибелі, відомості державних органів щодо відсутності інформації про перебування ОСОБА_2 у полоні, на переконання колегії суддів, дає підстави для обґрунтованого припущення про смерть останнього. Відповідно до Наказу № 376 територією активних бойових дій було с. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 року до 23.01.2023 року. З 24.01.2023 по 17.09.2023 с. Кліщіївка знаходилось під окупацією. Та з 18.09.2023 року і до тепер на території с. Кліщіївка ведуться активні бойові дії. З урахуванням вищевказаного колегія суддів доходить до висновку, що шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у справі, яка є предметом апеляційного перегляду, має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_2 (с. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади), тобто із ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже на момент звернення до суду і на час ухвалення судом першої інстанції рішення вищевказаний строк сплив. Аналогічних висновків щодо застосування строків, визначених змістом статті 46 ЦК України при зверненні до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою дійшов Верховний Суд зокрема у постановах від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 24 грудня 2025 року у справі № 692/95/25 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Одрадівка Бахмутського району Донецької області), від 21 січня 2026 року у справі № 127/11048/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 18 лютого 2026 року у справі № 759/22513/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Олександропілля Попаснянського району Луганської області), від 04 березня 2026 року у справі № 761/684/25 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області). Відтак, судова колегія дійшла до висновку, суд помилково застосував норми матеріального права, який мотивував своє рішення тим, що звернення щодо оголошення фізичної особи померлою є передчасним, оскільки територія, на якій відбулась вірогідна загибель ОСОБА_2 , на момент цієї події була територією активних бойових дій. Колегія суддів зауважує, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою і передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Ураховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу ім. В.І. Вернадського підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ : Апеляційну скаргу Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу ім. В.І.Вернадського задовольнити Рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року скасувати. Ухвалити нове судове рішення. Заяву Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу ім. В.І.Вернадського про оголошення фізичної особи померлою задовольнити. Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, місце народження с.Джулинка Бершатського району Вінницької області, який загинув під час проходження військової служби та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі активних бойових дій. Датою смерті ОСОБА_2 вважати день набрання законної сили даним рішенням суду, місце смерті вказати: с. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий О.Ю. Тичкова Судді О.В. Маміна Н.П. Пилипчук