Ухвала КЦС ВС № 405/4276/22

УХВАЛА 08 червня 2026року м. Київ справа № 405/4276/22 провадження № 61-7347ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цариченко Ніна Вікторівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: 23 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького ухвалив у цій справі рішення, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги. 07 травня 2026 року Кропивницький апеляційний суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 23 червня 2025 року. 07 травня 2026 року Кропивницький апеляційний суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 23 червня 2025 року. 29 травня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. 29 травня 2026 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційні скарги подані у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідають вимогам статті 392 ЦПК України, оплачені судовим збором, містять обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Оскільки викладені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року. Витребувати з Подільського районного суду міста Кропивницького цивільну справу № 405/4276/22. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко І. А. Воробйова А. Ю. Зайцев