Ухвала КЦС ВС № 727/1748/25

УХВАЛА 13 квітня 2026 року м. Київ справа № 727/1748/25 провадження № 61-3764ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (далі - ТОВ «Нафтогаз Тепло») середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи з 06 березня 2023 року до 24 січня 2025 року в сумі 1 254 513,15 грн, а також судові витрати. 19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівців ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнив частково. Стягнув з ТОВ «Нафтогаз Тепло» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахункових коштів при звільненні з роботи в сумі 32 693,00 грн. Чернівецький апеляційний суд постановою від 23 лютого 2026 року змінив рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 березня 2025 року. Стягнув з ТОВ «Нафтогаз Тепло» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в сумі 100 000,00 грн. 24 березня 2026 року ТОВ«Нафтогаз Тепло» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 березня 2025 року. 30 березня 2026 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків щодо подання. У наданий судом строк заявник на виконання вимог указаної ухвали засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву, до якої додав платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Верховний Суд своєю ухвалою від 09 квітня 2026 року відкрив касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ТОВ «Нафтогаз Тепло»на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року та витребував матеріали цивільної справи № 727/1748/25 з суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов