Ухвала КЦС ВС № 486/339/18

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ справа № 486/339/18 провадження № 61-4791ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 березня 2026 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 1. 09 квітня 2026 року адвокат Кучерява Т. Ю., яка що діє в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 березня 2026 року, повний текст якої складено 10 березня 2026 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 01 травня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Так, на виконання вимог вищенаведеної ухвали заявнику необхідно було надати виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 27 630, 29 грн. 4. 18 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кучерява Т. Ю. через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив виправлену касаційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обгрунтовує тим, що заявник є особою з інвалідністю третьої групи і не має доходів крім пенсії по інвалідності у розмірі 1638, 00 грн, на підтвердження чого надає виписку по рахунку. Крім того, долучає довідку ОК-5 та ОК-7, відомості з ЄДРПОУ про припинену підприємницьку діяльність, які підтверджують відсутність у нього інших доходів. Вказує, що розмір судового збору за подачу касаційної скарги перевищує 5% річного доходу заявника за попередній календарний рік, тому на теперішній час він не має змоги сплатити судовий збір у повному розмірі без істотного погіршення свого матеріального становища. На підставі викладеного, просить звільнити від сплати судового збору, а у разі відмови в задоволенні клопотання, надати додатковий строк для усунення недоліків.

5. Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

6. Відповідно до змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

7. Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

8. За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

9. Стаття 136 ЦПК України визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, виходячи із майнового стану сторони, водночас саме стаття 8 Закону України «Про судовий збір», яка є спеціальною, конкретизує порядок, умови такого звільнення і коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

10. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

11. Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

12. З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 вказаного Закону, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду, навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

13. Що ж до самих умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», вони диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

14. Європейський суд з прав людини також вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення у справі «Креуз проти Польщі», від 19 червня 2001 року).

15. Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення у справах «Княт проти Польщі», «Єдамскі та Єдамска проти Польщі», від 26 липня 2005 року).

16. Для відстрочення сплати судового збору заявник має довести існування фінансових труднощів та такого майнового стану, що надає підстави для відстрочення такій особі сплати судового збору.

17. Надані докази не містять повної інформації про дійсний майновий стан ОСОБА_1 . Такими доказами, наприклад, можуть бути відомості отримання чи неотримання інших видів доходу, наявність грошових коштів на інших рахунках, наявність майна у власності, довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї чи перебування на утриманні інших осіб, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Верховний Суд враховує, що зазначені у клопотанні обставини та наданий на їх підтвердження докази, не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору. Крім того, суд звертає увагу, що заявник на стадії апеляційного перегляду оскаржуваного рішення, на стадії подачі касаційної скарги користується послугами адвоката, що свідчить про можливість оплачувати послуги правової допомоги, яка потребує значних коштів. Таким чином, надані заявником докази є недостатніми на підтвердження його скрутного майнового стану, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд відмовляє.

18. Таким чином, недоліки касаційної скарги, встановлені ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2026 року, заявником усунуто частково, оскільки заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв`язку з чим касаційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

19. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

20. За таких обставин суд касаційної інстанції, з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України, дійшов висновку про продовження заявнику строку для усунення недоліків касаційної скарги на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

21. Заявнику необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Верховного Суду від 01 травня 2026 року, у розмірі 27 630, 29 грн (1 151 262, 11 грн * 1,5% * 200 % * 0, 8).

22. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

23. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

24. Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01 травня 2026 року, на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш