Ухвала КЦС ВС № 945/974/20

УХВАЛА 03 червня 2026 року м. Київ справа № 945/974/20 провадження № 61-7086ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року у справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про витребування земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: У червні 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду в інтересах держави з вищевказаним позовом, у якому просив: визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області) від 22 лютого 2019 року № 1212/0/14-19-СТ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» яким затверджено проєкт землеустрою та надано у власність відповідача ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,5 га, кадастровий номер 4824286000:02:000:0241 для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; витребувати у ОСОБА_1 у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру у Миколаївської області земельну ділянку загальною площею 1,5 га, кадастровий номер 4824286000:02:000:0241 вартістю 40 557,00 грн для ведення особистого селянського господарства в межах території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; вирішити питання компенсації судових витрат. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року, яке залишено без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року у справі, позов задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 у власність держави в особі Ольшанської селищної ради земельну ділянку загальною площею 1,5 га, кадастровий номер 4824286000:02:000:0241, вартістю 40 557,00 грн, для ведення особистого селянського господарства в межах території колишньої Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року у цій справі відмовлено. 25 травня 2026 року ОСОБА_1 повторно подав через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року , в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 18 травня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року. Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року у справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про витребування земельної ділянки. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат