LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/865/21

від 08.06.2026 · Адміністративна

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ справа №640/865/21 адміністративне провадження №К/990/12194/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Жука А.В., Уханенка С.А., розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі №640/865/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, треті особи - Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, У С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі №640/865/21. 08 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору в сумі 1816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25 лютого 2026 року №65. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В: Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору задовольнити. Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 1816,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 25 лютого 2026 року №65. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді М.В. Білак А.В. Жук С.А. Уханенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»