Ухвала КГС ВС № 904/5414/24

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ cправа № 904/5414/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О., розглянувши заяву Приватної фірми "Нік АН" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 904/5414/24 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку за касаційною скаргою Приватної фірми "Нік АН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі за позовом Дніпровської міської ради до Приватної фірми "Нік АН", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Кузьмінов Володимир Олександрович, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко", про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної фірми "Нік АН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 904/5414/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.06.2026. 21.05.2026 через «Електронний суд» від Приватної фірми "Нік АН" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 904/5414/24 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначив наступне. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; усунено перешкоди у користуванні Дніпровській міській раді земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110, шляхом знесення самочинно побудованих об`єктів нерухомого майна, а саме: Б - бокси (тимчасові), В, Г - склад (тимчасовий), Д - вартовий пост (тимчасовий), Е - сарай (тимчасовий), Ж - навіс, № 1-3-споруди, І-мостіння (реєстраційні номери об`єкту нерухомого майна: 362739512101) за рахунок Приватної фірми «Нік Ан»; припинено володіння Приватної фірми "Нік Ан" правом власності на будівлі та споруди автомобільної стоянки, що розташовані за адресою: вул. Набережна Заводська, буд. 110 у м. Дніпро (реєстраційний номер нерухомого майна: 362739512101), шляхом скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу; стягнуто з Приватної фірми "Нік АН" на користь Дніпропетровської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 056,00 грн. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі №904/5414/24 в частині припинення володіння Приватної фірми «Нік Ан» правом власності на будівлі та споруди автомобільної стоянки, що розташовані за адресою: вул. Набережна Заводська, буд. 110 у м. Дніпро (реєстраційний номер нерухомого майна: 362739512101), шляхом скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та розподілу судових витрат скасовано; постановлено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; стягнуто з Приватної фірми "Нік АН" на користь Дніпропетровської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн, про що видати наказ; в решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі № 904/5414/24 залишено без змін; стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь Приватної фірми "Нік АН" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн, про що видано наказ. Як зазначає скаржник, 21.05.2026 відділ державної виконавчої служби поновив вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 78509496 порушеному на виконання наказу Господарського суду дніпропетровської області № 904/5414/24, який видано 28.05.2025. Заявник вказує, що виконання оскаржуваного рішення у справі № 904/5414/24 у випадку задоволення касаційної скарги утруднить приведення стану справ у попередній стан, оскільки для цього скаржнику доведеться вчинити юридично значимі дії, які спрямовані на відновлення зруйнованого нерухомого майна. Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. За огляду на викладене, Суд вирішив задовольнити заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 904/5414/24 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №904/5414/24 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова Н. О. Багай