Ухвала КЦС ВС № 314/4851/24

УХВАЛА 03 червня 2026 року м. Київ справа № 314/4851/24 провадження № 61-4546ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргуМіністерства оборони України на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради, Міністерство оборони України. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, повний текст якої складено 06 березня 2026 року, заяву задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , який загинув під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з вересня 2018 року до дня загибелі останнього. 06 квітня 2026 року Міністерство оборони України, через підсистему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, у якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано представнику заявника надати докази надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України. У травні 2026 року Міністерство оборони України, через підсистему «Електронний суд», подало до суду докази надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України. Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2025 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року представник заявника зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування цих норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріали справи № 314/4851/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Сердюк О. М. Осіян Н. Ю. Сакара