Постанова Київський апеляційний суд № 366/93/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Унікальний номер справи № 366/93/26 Апеляційне провадження № 33/824/1764/2026Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1 Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03 червня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана адвокатом ОСОБА_4 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В: Постановою Іванківського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постановою Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін. Судом встановлено, що у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року допущено описку щодо дати її ухвалення, а саме помилково зазначено «18 травня 2026 року» замість правильного «11 травня 2026 року». Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України. Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що допущена у постанові Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року описка підлягає виправленню, оскільки у постанові помилково зазначено дату її ухвалення «18 травня 2026 року» замість правильної дати «11 травня 2026 року». На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, Київський апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року, замінивши помилково зазначену дату «18 травня 2026 року» на правильну дату «11 травня 2026 року». Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду