Постанова Київський апеляційний суд № 361/153/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 361/153/26 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 33/824/2305/2026 Головуючий в суді ІІ інстанції ОСОБА_2 УХВАЛА про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції 01 червня 2026 року м. Київ Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши клопотання щодо участі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ: У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 01 червня 2026 року на 10 год. 10 хв.. 14 травня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь в усіх судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на дію воєнного стану в Україні. Додатково повідомляємо, що суддя ОСОБА_2 з 04 травня 2026 року по 29 травня 2026 року перебувала у відпустці. Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення усіх судових засіданнях по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», суд вважає за можливе провести судові засідання по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon». На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ: Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у судовому засіданні, яке призначене на 01 червня 2026 року о 10 годині 10 хвилин, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2