Постанова Київський апеляційний суд № 370/414/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110 inbox@kia.court.gov.ua Унікальний номер справи № 370/414/26 Апеляційне провадження № 33/824/3047/2026Головуючий у суді першої інстанції - Сініцина О.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 травня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 24 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В: Постановою Макарівського районного суду Київської області від 24.04.2026 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. Не погодившись указаною постановою, 18.05.2026 ОСОБА_1 , оскаржив її в апеляційному порядку. 25.05.2026 матеріали справи, разом із апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25.05.2026 визначено склад суду: головуючий суддя - Оніщук М.І. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне. У відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 24.04.2026 (а.с. 21-22). 18.05.2026 ОСОБА_1 , оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до суду першої інстанції (а.с. 25-35). Наведене вище указує на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском визначеного законом десятиденного строку на апеляційне оскарження і, при цьому, апеляційна скарга не містить обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку. Посилання в апеляційній скарзі на те, що апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку, з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, а тому строк на апеляційне оскарження не є пропущеним, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки ч. 2 ст. 294 КУпАП імперативно визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, яка набрала чинності для України з 11.09.1997, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29.10.2015 у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13). З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 24 квітня 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, яка її подала. Матеріали справи повернути до Макарівського районного суду Київської області. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Максим Оніщук