Ухвала ККС ВС № 751/4427/25

УХВАЛА 26 травня 2026 року м. Київ справа № 751/4427/25 провадження № 51-855км26 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності адвоката ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , встановив: 04 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року. Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою. Того ж дня ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 07 квітня 2026 року ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2026 року. 26 травня 2026 року від ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 317 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії. Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК учасниками судового провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). За приписами ч. 2 ст. 16 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI, адвокат не має права доручати іншим особам здійснення дій, які належать до процесуальних повноважень (прав та обов`язків) адвоката. Норми кримінального процесуального законодавства України також не містять подібних повноважень захисника. З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого особою, яка не є учасником судового провадження. Керуючись статтями 317, 430 КПК, суддя постановив: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності адвоката ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1