Ухвала КЦС ВС № 163/396/22

Ухвала 26 травня 2026 року м. Київ справа № 163/396/22 провадження № 61-6913ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу адвоката Чабана Руслана Леонідовича як представника ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення про затвердження проєкту землеустрою та передання земельної ділянки у власність, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, ВСТАНОВИВ: У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати незаконним і скасувати рішення Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області від 06 травня 2021 року № 7/168; скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію за третьою особою прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 0,386 га з кадастровим номером 0723384900:01:003:0239. Любомльський районний суд Волинської області рішенням від 02 червня 2025 року в задоволенні позову відмовив. Волинський апеляційний суд постановою від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Чабана Р. Л. залишив без задоволення, а рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року - без змін. 11 листопада 2025 року адвокат Чабан Р. Л. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України. 22 травня 2026 року адвокат Чабан Р. Л. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» повторно надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у цій справі. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги. Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України. У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Чабана Руслана Леонідовича як представника ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення про затвердження проєкту землеустрою та передання земельної ділянки у власність, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: А. Ю. Зайцев І. А. Воробйова Є. В. Коротенко