Постанова Запорізький апеляційний суд № 332/1136/26

Дата документу Справа № 332/1136/26 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний № 332/1136/26 Головуючий в 1 інстанції Марченко Н.В. Провадження № 33/807/823/26 Доповідач у 2-й інстанції Солодовніков Р.С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 травня 2026 року м. Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду Солодовніков Р.С., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Клочкової Аліни Олександрівни на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2026 року, - встановив: Захисник Клочкова А.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду та одночасно заявила клопотання про поновлення такого строку. На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 не брав участі у судовому засіданні суду першої інстанції у зв`язку з проходженням військової служби, а зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився вже після спливу строку на її апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.271 КУпАП захисник від імені особи, інтереси якої він захищає, має право звертатись із клопотаннями і подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2026 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за його відсутності, а зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився поза межами строку на таке оскарження. Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд постановив: Поновити ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2026 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду Р.С. Солодовніков