Постанова 4818 № 612/27/26

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 612/27/26 Головуючий суддя І інстанції: Масло С.П. Апеляційне провадження № 33/818/1137/26 Суддя доповідач Шабельніков С.К. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП П О С Т А Н О В А 22 травня 2026 року м.Харків Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., під час підготовки до апеляційного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - в с т а н о в и в: Постановою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 05 березня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 05 березня 2026 року, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Апеляційний розгляд призначено на 16 годину 05 хвилин 25 травня 2026 року. 19 травня 2026 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника Авер`янова О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, оскільки знаходиться територіально віддалено від місця знаходження суду, де буде проходити судове засідання. Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника Авер`янова О.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», - п о с т а н о в и в: Клопотання захисника Авер`янова О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Близнюківського районного суду Харківської області від 05 березня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який призначено на 16 годину 05 хвилин 25 травня 2026 року, та всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю захисника Авер`янова Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 Доручити керівнику апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя С.К. Шабельніков