Постанова Сумський апеляційний суд № 592/4885/26

Справа №592/4885/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Бичков І. Г. Номер провадження 33/816/1256/26 Суддя-доповідач Янголь Є. В. Категорія 173-2 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Янголь Є.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.05.2026 року, в с т а н о в и в: Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.05.2026 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн. 18.05.2026 року, особа, яка притягається адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на вказану постанову суду подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати її, та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 враховуючи таке. Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції є право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 КУпАП). Оскаржувана постанова Ковпаківського районного суду м. Суми винесена 01.05.2026. Останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП є 11.05.2026 року. 21.05.2026 до Сумського апеляційного суду із Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали справи разом з апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.05.2026. При цьому, апеляційна скарга датована 18.05.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення. Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Враховуючи, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, клопотання про поновлення зазначеного строку в матеріалах справи відсутнє, апеляційний суд з власної ініціативи таке не вирішує, тому приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як особі, що її подала. Керуючись ст.294 КУпАП, п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.05.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути ОСОБА_1 , як особі, яка її подала. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Є.В. Янголь