LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС607/21695/23

від 18.05.2026 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року та постанову Тернопільськ…

УХВАЛА 18 травня 2026 року м. Київ справа № 607/21695/23 провадження № 61-4428ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року, у справі за позовом Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ:

1. ПАП «Дзвін» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 кошти за договором позики в розмірі 731 171 грн за договором (розпискою) від 31 січня 2021 року.

2. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року, яка залишена без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року, закрито провадження у справі. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 03 березня 2026 року. 3. 30 березня 2026 рокудиректор ПАП «Дзвін» - Градовий В. С. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року.

4. Верховний Суд ухвалою від 20 квітня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.

5. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

6. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

7. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

8. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/21695/23. Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш Є. В. Петров В. В. Пророк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»