Ухвала КЦС ВС № 990SССV/76/26

УХВАЛА 21 травня 2026 року м. Київ справа № 990SCCV/76/26 провадження № 61-190вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазуренко Сергій Сергійович, про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, ВСТАНОВИВ: У травні 2026 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Мазуренко С. С. звернулася до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказано, що у лютому 2026 року ОСОБА_1 звертався до Центрального районного суду міста Миколаєва із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки й призначення опікуна, проте ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 лютого 2026 року заяву було повернуто на підставі положень частини другої статті 295 ЦПК України у зв`язку із тим, що підсудність справи про визнання недієздатною ОСОБА_3 , яка проживає за межами України, має бути визначена за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду. Заявник зазначає, що його дочка ОСОБА_3 2006 року народження є громадянкою України, проте фактично проживає в Австрійській Республіці у м. Відень. Стверджує, що останнім місцем проживання та реєстрації його сім`ї в Україні є Центральний район м. Миколаєва, саме з цим містом пов`язано походження справи, сімейні та соціальні зв`язки особи, стосовно якої подається заява про визнання недієздатною, а також компетенція відповідного органу опіки та піклування, тому вважає за доцільне визначити підсудність справи Центральному районному суду міста Миколаєва. Відповідно до частини другої статті 295 ЦПК України підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду. До заяви про визначення підсудності додані документи, згідно з якими ОСОБА_3 є громадянкою України, проте фактично проживає за її межами в Австрійській Республіці у м. Відень. З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазуренко С. С., необхідно задовольнити та визначити підсудність справи за його заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна - Центральному районному суду міста Миколаєва. Керуючись статтею 295 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазуренко Сергій Сергійович, про визначення підсудності задовольнити. Підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна визначити Центральному районному суду міста Миколаєва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович