Ухвала КЦС ВС № 726/3308/25

УХВАЛА 20 травня 2026 року м. Київ справа № 726/3308/25 провадження № 61-5890ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М.розглянув заяву Товариства з обмеженою діяльністю «Жентол» про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 березня 2026 року в справі за позовом Обласного комунального підприємства «Центр комунального майна» до ОСОБА_1 , треті особи: Чернівецька обласна рада, Чернівецька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Жентол», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення та ВСТАНОВИВ: У квітні 2026 року директор Товариства з обмеженою діяльністю «Жентол» (далі - ТОВ «Жентол») - ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 березня 2026 року. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи. Заява директора ТОВ «Жентол» про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 березня 2026 року не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки на порушення вимог частини третьої статті 397 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3 028,00 грн. Згідно з пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості За приписами частини першої статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року в справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) сформульовано правовий висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Центр комунального майна» спрямовані на усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва. Ураховуючи викладене, ціна позову в цій справі має визначатися з урахуванням вартості об`єкту самочинного будівництва, розташованого на спірній земельній ділянці. Ні касаційна скарга, ні судові рішення в справі № 726/3308/25 не містять інформації про вартість об`єкту самочинного будівництва, розташованого на спірній земельній ділянці. Тому за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір за формулою (А ? 1,5 % ? 200 %), де А - це вартість спірного майна. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості). Також необхідно врахувати вже сплачену суму судового збору в розмірі 12 112,00 грн. На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення цих недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ: Заяву Товариства з обмеженою діяльністю «Жентол» про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 березня 2026 року залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Ситнік