Ухвала КАС ВС № 280/663/20

УХВАЛА 20 травня 2026 року м. Київ справа №280/663/20 адміністративне провадження №К/990/17405/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №280/663/20 за позовом Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- УСТАНОВИВ: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №280/663/20. Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2026 Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №280/663/20. До Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №280/663/20 згідно платіжної інструкції від 15.04.2026 №362 на суму 33 632,00грн. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, судовий збір у розмірі 33 632,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 15.04.2026 №362 на суму 33 632,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №280/663/20 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №280/663/20 задовольнити. Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 15.04.2026 №362 на суму 33 632,00грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА