Ухвала КАС ВС № 160/15196/25

УХВАЛА 06 травня 2026 року м. Київ справа №160/15196/25 адміністративне провадження №К/990/15054/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №160/15196/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені,- УСТАНОВИВ: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №160/15196/25. Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2026 Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №160/15196/25. До Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/15196/25 згідно платіжної інструкції від 19.03.2026 №262 на суму 25 152,64грн. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, судовий збір у розмірі 25 152,64грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 19.03.2026 №262 на суму 25 152,64грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №160/15196/25 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №160/15196/25 задовольнити. Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 19.03.2026 №262 на суму 25 152,64грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА