Ухвала КАС ВС № 440/11126/25

УХВАЛА 20 травня 2026 року м. Київ справа №440/11126/25 адміністративне провадження №К/990/18555/26 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 440/11126/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у цій справі. Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у цій справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Мотивуючи вказану заяву Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків зазначає, що предметом спору у цій справі є податкове повідомленням-рішенням форми «В3» № 000/483/32-00-07-04-19, яким встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період квітень 2025 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку на 40 154 912, 00 грн. З огляду на що виконання оскаржуваних рішень, до закінчення касаційного перегляду, призведе до значних втрат з Державного бюджету України. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Частиною 1 статті 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань, враховуючи обставини справи та предмет спору, приходжу до висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 200/4942/20-а до закінчення їх перегляду в касаційному порядку Керуючись статтями 340, 375 КАС України, у х в а л и в : Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 440/11126/25 - задовольнити. Зупинити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 440/11126/25 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І.Л. Желтобрюх