Ухвала КАС ВС № 640/1014/20

УХВАЛА 20 травня 2026 року м. Київ справа № 640/1014/20 касаційне провадження № К/990/15942/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі № 640/1014/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі № 640/1014/20. Ухвалою Суду від 16.04.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства. На виконання зазначеної ухвали позивачем подано клопотання про усунення недоліків, у якому він зазначив підстави звернення із касаційною скаргою до Верховного Суду. Так, підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/1014/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі № 640/1014/20 відкрити. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 640/1014/20. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду