Постанова 4873 № 911/2548/20 (908/3446/21)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "11" травня 2026 р. Справа№ 911/2548/20 (908/3446/21) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Пантелієнка В.О. Сотнікова С.В. за участі секретаря Вага В.В. та за участю представників: прокурора: Галась О.М. посв.; від позивача 1: не з`явився; від позивача 2: не з`явився; від відповідача 1: Загорулько В.А. предст.; від відповідача 2: не з`явився; від третьої особи: не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2026 (повний текст складено 23.02.2026) про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. у справі №911/2548/20(908/3446/21) (суддя Наріжний С.Ю.) за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 - Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області та позивача 2 - Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради до відповідача 1 - Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - розпорядника майна ТОВ "Альтернативні енергоресурси" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення 1870292,41 грн у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" про банкрутство, УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 27 січня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви КНП "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради від 31.12.2025 б/№ (вх. № 67) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки судом не надано оцінки аргументам заявника; судом не розглянуто клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; заявник не вказував, що ТОВ "Альтернативні енергоресурси" є неспроможними погасити заборгованість, а вказував на те, що обов`язок сплатити вказану заборгованість на користь держави виникає з моменту отримання коштів від ТОВ "Альтернативні енергоресурси" у сумі 1870292,41грн, чого станом на сьогодні не відбулося; станом на сьогодні у КНП "Міська лікарня №1" ЗМР відсутній обов`язок сплати кошти на користь держави у сумі 1870292,41 грн, оскільки такі кошти на рахунки КНП "Міська лікарня №1" ЗМР не надходили; внаслідок цього заявник безпідставно перебуває в статусі боржника за виконавчим провадженням №71656416, що в свою чергу обмежує його права у розпорядженні майном, хоча обов`язок, сплатити кошти на користь держави - відсутній. Прокурор у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, посилаючись на те, що обов`язок КНП "Міська лікарня № 1" виконати судове рішення у справі №911/2548/20 (908/3446/21) виник з моменту набрання відповідним рішенням суду законної сили та його виконання відстрочено до настання певної обставини - фактичного виконання відповідного рішення суду ТОВ "Альтернативні енергоресурси"; висновок про неспроможність ТОВ "Альтернативні енергоресурси" погасити борг перед КНП "Міська лікарня №1" у сумі 1 870 292,41 грн стане за можливим лише за результатами ліквідаційної процедури у справі про банкрутство відповідного боржника та визнання відповідних вимог стягувача погашеними у визначеному законом порядку; до настання відповідних обставин є передчасним і таким, що суперечить чинному законодавству заявника про відсутність у нього обов`язку виконати п. 5 рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023. Учасники справи належним чином повідомлялись про розгляд апеляційної скарги в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), шляхом направлення ухвал суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Оскільки явка сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, суд, на підставі ч.12 ст. 270 ГПК України, ухвалив здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників позивачів, відповідача 2 і третьої особи. За клопотанням представника 1 судове засідання проводилось в режимі відеоконференції. Представник відповідача 1 (апелянта) у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, та просив її задовольнити. Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві. Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ "ФК "Профкапітал" про банкрутство ТОВ "Альтернативні енергоресурси". Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області та департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" про визнання недійсним рішення тендерного комітету відповідача-1 про укладення договору з відповідачем-2, яке оформлене протоколом від 06.01.2021 № 1; визнання недійсним договору від 25.01.2021 №АЕР-0205-3; стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 грошових коштів в сумі 1870292, 41 грн; стягнення в дохід держави з відповідача-1 грошових коштів в сумі 1870292,41грн. Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022, вирішено: 1.Позов задовольнити повністю. 2.Визнати недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради про укладення договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси", яке оформлене протоколом від 06.01.2021 № 1. 3.Визнати недійсним укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" договір від 25.01.2021 № АЕР-0205-З. 4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" на користь Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради кошти в сумі 1870292 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч двісті дев`яносто дві) грн 41 коп. 5.Стягнути у дохід держави з Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради кошти в сумі 1870292 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч двісті дев`яносто дві) грн 41 коп., отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси". 6.Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради на користь Запорізької обласної прокуратури 16297 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 19 коп. судового збору. 7.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" на користь Запорізької обласної прокуратури 16297 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 20 коп. судового збору. 13.03.2023 Господарським судом Київської області було видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21), з додержанням відповідних правильних реквізитів, у т.ч. видано наказ про стягнення з КНП "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради в дохід держави коштів в сумі 1870292,41грн. Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 відстрочено виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) в частині стягнення в дохід держави з КНП "Міська лікарня № 1" коштів у сумі 1870292,41 грн, отриманих від ТОВ "Альтернативні енергоресурси", до фактичного отримання КНП "Міська лікарня № 1" вказаних коштів від ТОВ "Альтернативні енергоресурси". Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі №911/2548/20 задоволено заяву КНП "Міська лікарня №1" ЗМР від 14.04.2023 № 221/01-10 (вх. № 7694/23). Визнано грошові вимоги Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №1" Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 20498781) до ТОВ "Альтернативні енергоресурси" (код ЄДРПОУ 33857713) у сумах: 5368,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1870292,41 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. 31.12.2025 КНП "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради подало до Господарського суду Київської області заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій просить визнати наказ про примусове виконання рішення від 13.03.2023 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована наступними обставинами: - за наказом підлягають стягненню в дохід держави з КНП "Міська лікарня № 1" кошти у сумі 1 870 292,41 грн, отримані від ТОВ "Альтернативні енергоресурси"; - КНП "Міська лікарня № 1" станом на дату подання заяви одних коштів від ТОВ "Альтернативні енергоресурси" не отримувало; - ТОВ "Альтернативні енергоресурси" було визнано банкрутом і відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, отже, воно не спроможне погасити заборгованість перед КНП "Міська лікарня № 1" у сумі 1870292,41 грн; - таким чином, відсутні підстави для примусового стягнення з КНП "Міська лікарня № 1" в дохід держави 1 870 292,41 грн. За наслідком розгляду вказаної заяви суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки триває ліквідаційна процедура щодо ТОВ "Альтернативні енергоресурси" і твердження заявника про неспроможність сплати коштів вказаним товариством на користь заявника є передчасними. Північний апеляційний господарський суд погоджується із висновками суду першої інстанції про наявність відсутність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне. Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду. Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначені конституційні принципи знайшли своє відображення у статтях 18, 316 ГПК України, які кореспондуються з частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", і якими встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Так, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022, яке набрало законної сили 19.12.2022, були видані відповідні накази від 13.03.2023, зокрема, наказ про стягнення у дохід держави з Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради коштів в сумі 1870292 грн 41 коп., отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси". Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 відстрочено виконання вказаного рішення в частині стягнення в дохід держави з КНП "Міська лікарня № 1" коштів у сумі 1 870 292,41 грн, отриманих від ТОВ "Альтернативні енергоресурси", до фактичного отримання КНП "Міська лікарня № 1" вказаних коштів від ТОВ "Альтернативні енергоресурси". Згідно частин 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. У постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц наголошено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Таким чином, в межах розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Заявник, в якості підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилається на те, що він не отримував грошові кошти в сумі 1870292,41 грн від ТОВ "Альтернативні енергоресурси", яке перебуває в ліквідаційній процедурі, тому відсутні підстави для примусового стягнення з нього цих коштів в дохід держави. Однак, вказані обставини не можуть бути підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки грошові вимоги КНП "Міська лікарня №1" до ТОВ "Альтернативні енергоресурси" у справі про банкрутство останнього визнані судом в розмірі 1 870 292,41 грн (4 черга задоволення вимог кредиторів), наразі триває ліквідаційна процедура, ліквідатором здійснюється реалізація майна банкрута, а тому можливе часткове погашення кредиторських вимог КНП "Міська лікарня №1" за рахунок майна банкрута і подальше стягнення фактично перерахованих сум в дохід держави. Таким чином, доводи апелянта по суті його скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставами для скасування чи зміни ухвали господарського суду першої інстанції. Щодо посилань апелянта на те, що суд першої інстанції не розглянув його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то дані доводи знайшли своє підтвердження, однак це, згідно приписів ст.277 ГПК України, також не може бути підставою для скасування законної та обгрунтованої ухвали суду першої інстанції, а апелянт не був позбавлений можливості з`явитись до залу судових засідань. За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на фактичних обставинах та прийнята відповідно до норм чинного законодавства, а тому підстави для її скасування чи зміни відсутні. Отже, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги. Оскільки цією постановою суд апеляційної інстанції не змінює рішення та не ухвалює нового, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється. Керуючись ст. ст. 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Запорізької міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 27 січня 2026 року - без змін.

2. Справу повернути до Господарського суду Київської області.

3. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Повна постанова складена 19.05.2026. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді В.О. Пантелієнко С.В. Сотніков