Ухвала ККС ВС № 757/6159/26-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 травня 2026 року м. Київ справа № 757/6159/26-к провадження № 51-1882 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року, встановив: Як убачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт у кримінальному провадженні №12020000000000589 від 19 червня 2020 року на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та фактично використовується для незаконної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: кошти у сумі 100 000 євро та 180 000 доларів США. Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу на неї. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року - без змін. ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частиною 1 ст. 310 КПК України визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Згідно ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК України, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до положень цього Кодексу не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку. Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3