Постанова Сумський апеляційний суд № 950/2646/25
від 13.05.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУДСправа №950/2646/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Косолап В. М. Номер провадження 33/816/732/26 Суддя-доповідач Рунов В. Ю. Категорія 172-20 КУпАП ПОСТАНОВА Іменем України 13 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Колотило Л. М. на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, установив: Постановою судді Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. На вказане рішення судді захисник Колотило Л. М. подала апеляційну скаргу. Від захисника Колотило Л. М. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї з використанням власних технічних засобів. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника Колотило Л. М. Керуючись ст. 294 КУпАП, постановив: Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника Колотило Л. М. на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2025 в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб. Доручити захиснику Колотило Л. М. забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.05.2026 о 10:15. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В. Ю. Рунов