Постанова 4801 № 130/2096/25

Справа № 130/2096/25 Провадження № 22-ц/801/1094/2026 Категорія: 44 Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В. Доповідач:Стадник І. М. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА Іменем України 14 травня 2026 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: головуючого, судді-доповідача Стадника І.М., суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В., розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Копилової Л.В., повний текст якого складено 13 березня 2026 року у справі №130/2096/25 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення збитків, - встановив: Короткий зміст позовних вимог В липні 2025 року АТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електричної енергії, яка обґрунтована тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . 21 лютого 2025 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Жмеринські ЕМ» при проведенні перевірки дотримання побутовими споживачами вимог ЗУ «Про ринок електроенергії» та ПРРЕЕ за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил, а саме: безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі оператора системи розподілу - накид дротів навантаження на лінію електропередач біля лінійної опори. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася, про що складено акт про порушення № 07323 від 21 лютого 2025 року. Відповідача було запрошено на засідання комісії структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду складеного акту про порушення, з результатами якого комісією товариства прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ, й визначено, що вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 60 830,09 грн. Відповідач добровільно не сплачує вартість необлікованої електричної енергії, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Рішення суду першої інстанції Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2026 року позов АТ «Вінницяобленерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 33 264 (тридцять три тисячі двісті шістдесят чотири) гривні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» судовий збір в розмірі 1 656 грн 32 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Короткий зміст вимог апеляційної скарги Не погодившись із судовим рішенням, представник АТ «Вінницяобленерго» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, просить скасувати його і ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу Доводи апеляційної скарги представника АТ «Вінницяобленерго» полягають у тому, що всі дії товариства здійснювалися у повній відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ. Вказує на те, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії належить до компетенції оператора системи розподілу, й здійснивши власний розрахунок, суд фактично підмінив собою функції оператора системи розподілу. Узагальнені доводи і заперечення інших учасників справи Відзив на апеляційну скаргу відповідачем не поданий, що відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розглядові справи. Провадження у справі в суді апеляційної інстанції Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 08 квітня 2026 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду, який вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 9 статті 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи те, що стороною у справі подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, яка не відноситься до категорії тих, що не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України) з ціною позову менше 30-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (60 830,09 грн), колегією суддів вирішено призначити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлені судом першої інстанції обставини Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 21 лютого 2025 року представники АТ «Вінницяобленерго» СО «Жмеринські електричні мережі» - електромонтери ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності споживача ОСОБА_1 провели перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про ринок електроенергії» та ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Перевіркою встановлено порушення п. 7.6 та п. 8.2.4 п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи у точці ПЛ-012кВТ без порушення схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередач біля лінійної опори). Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася. На підставі вказаного, на місці виявлення порушення складено акт про порушення № 07323 від 21 лютого 2025 року. У п. 11 акту вказано, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 06.03.2025 року о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Копію вказаного акту отримав ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис. Зауважень до складеного акту не мав. Факт порушення підтверджується також наданими позивачем фотознімками (а.с. 30-35). З копії протоколу засідання комісії структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про порушення № 07323 від 21.02.2025 року вбачається, що споживач порушення визнав. Однак комісія вирішила перенести засідання на 24 березня 2025 року в зв`язку з відсутністю тарифу. Протокол засідання комісії отримав ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис. З копії протоколу засідання комісії структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» № 63 від 24 березня 2025 року по розгляду вищевказаного акту про прошення вбачається, що комісія розглянула акт про порушення в присутності споживача ОСОБА_1 . Комісією прийнято рішення про проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 07323 від 21 лютого 2025 року, згідно з п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Відповідно до проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 60 830,09 грн. У протоколі ОСОБА_1 написав, що не визнає порушення, так як приїхав і не побачив самовільного підключення. З його слів підключення зробили мешканці, які там проживають. Вони там проживають на підставі договору оренди. Він підписав акт про порушення, тому що на його ім`я відкрито особовий рахунок і він є власником приміщення. Для чого вони накинули провід йому невідомо. Позиція апеляційного суд у Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам не повністю. Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів викладено в статті 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини. Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частинами першою, другою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України від 13 квітня 2017 року N 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ). Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно з частиною першою статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено поняття, і зокрема: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно з абзацами 1-3 пункту 8.2.6 ПРРЕЕ глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Відповідно до пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. Зазначене спростовує посилання апелянта на те, що суд першої інстанції зробивши власний розрахунок нібито підмінив собою функції оператора системи розподілу. Суд першої інстанції не лише має право, а й зобов`язаний перевірити наданий позивачем розрахунок, а також всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, й у разі невідповідності розрахунку ПРРЕЕ навести власний обґрунтований розрахунок. Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. В даній справі суд першої інстанції встановив порушення споживачем ОСОБА_1 . ПРРЕЕ у виді безоблікового споживання електричної енергії, проте не погодився із наданим позивачем Розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 07323 від 25 лютого 2025 року і зробивши власний розрахунок, дійшов висновку про часткове задоволення позову стягнення меншої вартості необлікованої електричної енергії 33 264 грн замість заявлених позивачем до стягнення 60 830,09 грн. Апелянт в свою чергу наполягає на правильності зробленого ним Розрахунку і просить стягнути визначену ним вартість необлікованої електроенергії в повному обсязі. Згідно з підпунктом 8 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Відтак апеляційному суду належить перевірити правильність наведених розрахунків, зокрема, їх відповідність вихідним параметрам та положенням ПРРЕЕ. Відповідно до Акта про порушення № 07323 від 21.02.2025 перевіркою встановлено, що в АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , порушено п. 7.6 та п. 8.2.4, п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі оператора систем у точці ПЛ-02 кВт без порушення схеми обліку (Накид дротів навантаження на лінію електропередач біля лінійної опори). Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась. Пунктом 7.6 ПРРЕЕ передбачене припинення електроживлення електроустановок споживача, що здійснюється оператором системи без попередження споживача після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення у разі самовільного підключення електроустановок споживача до електричних мереж (у тому числі після їх відключення в установленому законодавством порядку) або підключення електроустановок/струмоприймачів поза засобами комерційного обліку. Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Підпунктом 5 пункту 8.4.2 передбачено, що у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Апеляційний суд відразу звертає увагу на те, що особами, які склали акт, помилково кваліфіковане порушення, що полягало в самовільному підключенні шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач біля лінійної опори як таке, що вчинене без порушення схеми обліку. Так, відповідно в пункті 1.1.2 ПРРЕЕ надані загальне визначення самовільного підключення, а також самовільного підключення без порушення схеми обліку та самовільного підключення з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення без порушення схеми обліку визначається як несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи), тоді як самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Виходячи із суті порушення (Накид дротів навантаження на лінію електропередач біля лінійної опори) та Схеми електроживлення споживача, вочевидь мало місце самовільне підключення з порушенням схеми обліку, яке слід було кваліфікувати за підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а не підпунктом 5 цього ж пункту Правил. Проте Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень, і в ньому мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, а виправлення чи підчищення в Акті не допускаються, текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ), суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що Комісія з розгляду акту про порушення безпідставно застосувала формулу розрахунку збитків за актом про порушення на підставі п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ як за самовільне підключення з порушенням схеми обліку, погіршивши в такий спосіб становище споживача. Оскільки визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, а положеннями ПРРЕЕ не передбачено повноважень Комісії з розгляду актів про порушення на їх зміну, уточнення чи виправлення, в тому числі зміну кваліфікації порушення, а відтак зміна Комісією в протоколі № 63 від 21.02.2025 кваліфікації виявленого порушення з підпункту 5 на підпункт 6 пункту 8.4.2 є незаконною. Так само незаконним є подальший розрахунок, проведений комісією за формулою іншою, ніж та, яка мала б застосовуватися у випадку порушення підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, як про те вказано в Акті, зокрема, визначення кількості днів для розрахунку згідно з підпунктом 2 пункту 8.4.8 замість підпункту 5 цього пункту. Натомість суд першої інстанції виходив із того, що у відповідності до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно п.п. 8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою, W доб,=24* P дог.* K сез * K вик., де: P дог - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; K сез - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); K вик. . -коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до цих Правил складає 0,2). Таким чином розрахунок добового споживання буде розраховано: 24*5 кВт*0,8*0,2 =19,2 кВт год. (для періоду з 01 травня до 30 вересня). 24*5 кВт*1*0,2 = 24,0 кВт год. (для періоду з 01 травня до 30 вересня). Натомість, як видано з Розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 07323 від 21.02.2025 (а.с. 12) Комісія з розгляду актів визначала величину розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії відповідно до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, як у випадку виявлення порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї Глави, за формулою 8 - W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п., де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази Р с.п. = І * U ном. фаз. * cosц, де І сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, U ном. фаз. номінальна фазна напруга, cosц косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження, у разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки приймається рівним 0,9. t вик. сп. час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год на добу, а для побутових споживачів 8 год). Обчислена в такий спосіб величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії склала 30,10 кВт*год, тобто є більшою за розраховану судом першої інстанції відповідно до формули, що підлягала застосуванню. Отже у зв`язку з іншою кваліфікацією порушення ніж та, що зазначена в Акті порушення, Комісія з розгляду актів використовувала іншу формулу розрахунку вартості необлікованої електричної енергії, що погіршило становище споживача. Так само розраховуючи кількість днів, за які нараховується вартість необлікованої електроенергії суд першої інстанції керувався підпунктом 5 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ, відповідно до якого кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), а у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Проте суд першої інстанції не врахував, що відповідно до абз. 10 8.4.8 ПРРЕЕ для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день. Натомість суд першої інстанції виходив із кількості робочих днів у відповідному періоді, що є характерним для непобутових споживачів. Отже вірним буде розрахунок, відповідно до якого за періоди нарахувань, з урахуванням кількості робочих днів у відповідному періоді та згідно з тарифом, вартості необлікованої електричної енергії складає: З 24.08.2024 по 31.08.2024 за 8 робочих днів розрахункове споживання становить 153,6 кВт*год, вартість яких за тарифом 9,44444 грн за квт*год становить 1455,66 грн. З 01.09.2024 по 30.09.2024 за 30 робочих днів розрахункове споживання становить 576 кВт*год, вартість яких за тарифом 9,10609 грн за квт*год становить 5245,11 грн. З 01.10.2024 по 31.10.2024 за 31 робочий день розрахункове споживання становить 744 кВт*год, вартість яких за тарифом 8,94572 грн за квт*год становить 6655,61 грн. З 01.11.2024 по 30.11.2024 за 30 робочих днів розрахункове споживання становить 720 кВт*год, вартість яких за тарифом 8,96429 грн за квт*год становить 6454,29 грн. З 01.12.2024 по 31.12..2024 за 31 робочий день розрахункове споживання становить 744 кВт*год, вартість яких за тарифом 9,88363 грн за квт*год становить 7353,42 грн. З 01.01.2025 по 31.01.2025 за 31 робочий день розрахункове споживання становить 744 кВт*год, вартість яких за тарифом 9,27227 грн за квт*год становить 6898,57 грн. З 01.02.2025 по 21.02.2025 за 21 робочий день розрахункове споживання становить 504 квт*год, вартість яких за тарифом 9,30262 грн за квт*год становить 4688,52 грн. Таким чином, дійсна сума збитків позивача (вартість необлікованої електричної енергії), яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 714 ЦК України, ПРРЕЕ, складає 38 751,18 грн. Отже оскаржуване судове рішення слід змінити в частині розміру стягуваного відшкодування. Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виключити із мотивувальної частини рішення посилання на статтю 1166 ЦК України в зв`язку з тим, між сторонами по справі існують договірні відносини, що виключає застосування до спірних правовідносин положення закону про позадоговірну відповідальність. Відповідно до статті 376 ЦПК України невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального права, є підставами для скасування судового рішення або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення. Щодо судових витрат Відповідно до частини 13 статі 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Позивачем по справі сплачено судовий збір за подання позовної заяви і апеляційної скарги в сумі 3028 грн і 4542 грн відповідно, а всього на суму 7570 грн. В зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог до стягнення підлягають судові витрати пропорційно до задоволеної частини позову, а саме 4822,09 грн. На підставі викладеного та керуючись статтями 367, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, - постановив: Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Перебийноса І.О. задовольнити частково. Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2026 року змінити в частині суми стягнення, а також мотивів прийнятого рішення. Визначити, що до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» підлягає вартість необлікованої електричної енергії в сумі 38 751,18 грн. Мотивувальну частину судового рішення викласти в редакції цієї постанови. Змінити розподіл судових витрат. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 4822,09 грн. В іншій частині рішення залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту. Головуючий І.М. Стадник Судді Ю.Б. Войтко М.В. Матківська