Ухвала КАС ВС № 160/19604/25

УХВАЛА 13 травня 2026 року м. Київ справа №160/19604/25 адміністративне провадження №К/990/19327/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вортекс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вортекс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вортекс" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31 березня 2025 року № 0169752302 (щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб) та від 12 червня 2025 року № 0330482302 (щодо застосування штрафних санкцій). Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року позов у задоволенні позову відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вортекс" залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року залишено без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вортекс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вортекс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вортекс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду. У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх