Ухвала КЦС ВС № 463/1049/26

У Х В А Л А 27 квітня 2026 року м. Київ справа №463/104926 провадження № 61-5395ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2026 року у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, В С Т А Н О В И В : У лютому 2026 року Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулось до суду з позовом до Львівського апеляційного суду, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 96 грн та моральної шкоди у розмірі 3 000 000 грн. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі, на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича подало апеляційну скаргу. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2026 року повернуто апеляційну скаргу заявнику, на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України. 26 березня 2026 року представник Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича - Бурка В. В. вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2026 року касаційну скаргу представника заявника повернуто, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Вказану ухвалу представник Бурка В. В. та заявник отримали 21 квітня 2026 року в електронному кабінеті. 21 квітня 2026 року представник Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича - Бурка В. В. вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2026 року, в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України. У касаційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не врахував правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 910/16580/23 щодо застосування частини першої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій». Касаційну скаргу подано у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2026 року. Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2026 року матеріали справи № 463/1049/26 за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко О. М. Ситнік І. М. Фаловська