Ухвала КЦС ВС № 463/1963/26

УХВАЛА 27 квітня 2026 року м. Київ справа № 463/1963/26 провадження № 61-4910ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича - Бурки Валерія Володимировича на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року в справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду, Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та ВСТАНОВИВ: 06 березня 2026 року Фермерське господарство Бурки В. В. від імені якого діє Бурка В. В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду Львівської області від 04 березня 2026 року. 10 квітня 2026 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу Фермерського господарства Бурки В. В. від імені якого діє Бурка В. В. на ухвалу Личаківського районного суду Львівської області від 04 березня 2026 року повернуто. У квітні 2026 року представник Фермерського господарства Бурки В. В. - Бурка В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене в пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судового рішення за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, вказує, що суд не врахував висновки Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2024 року в справі № 910/16580/23. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження. Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження. Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та витребування матеріалів справи. Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича - Бурки Валерія Володимировича на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року. Витребувати з Личаківського районного суду Львівської області справу № 463/1963/26 за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду, Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Ситнік В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська