Ухвала КЦС ВС № 742/7046/23

У х в а л а 4 травня 2026 року м. Київ Справа № 742/7046/23 Провадження № 61-8358св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Самарець Аліна Миколаївна (далі - адвокат), на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 3 червня 2025 року у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Сухополовянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів і в с т а н о в и в:

1. У грудні 2023 року скаржник звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - син), - і стягнути з відповідачки аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення сином повноліття. 2. 26 лютого 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов частково: попередив відповідачку про можливість позбавлення батьківських прав у разі подальшого ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини; відмовив у задоволенні іншої частини позову. 3. 3 червня 2025 року Чернігівський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою: - змінив мотивувальну частину рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимоги про позбавлення батьківських прав, виклавши її в редакції тієї постанови; - скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про стягнення аліментів й ухвалив у тій частині нове - про часткове задоволення позову: стягнув із відповідачки на користь скаржника аліменти на сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2023 року до 13 березня 2025 року включно; - закрив провадження у справі в частині вирішення позову про стягнення аліментів за період з 14 березня 2025 року і до досягнення сином повноліття. 4. 2 липня 2025 року адвокат в інтересах скаржника сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 20513/0/220-25 від 2 липня 2025 року), у якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині вимоги про позбавлення батьківських прав і скерувати справу на новий розгляд до апеляційного суду. 5. 8 вересня 2025 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії тієї ухвали. Скаржник мав надати докази відправлення відповідачці копії касаційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами. 6. 23 вересня 2025 року адвокат в інтересах скаржника сформувала у системі «Електронний суд» три заяви (вх. № 29419/0/220-25 від 23 вересня 2025 року, № 29469/0/220-25 від 24 вересня 2025 року і № 29479/1/220-25 від 24 вересня 2025 року), згідно з якими усунула недоліки касаційної скарги. 7. 25 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою скаржника на підставі пунктів 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

8. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 7, 33, 34,260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду п о с т а н о в и в : призначити справу № 742/7046/23до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко