Ухвала КЦС ВС № 725/6420/25

УХВАЛА 05 травня 2026 року м. Київ справа № 725/6420/25 провадження № 61-5692ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути аліменти, встановити факт, що він самостійно виховує та утримує сина та залишити дитину проживати разом з ним. Чернівецький районний суд міста Чернівців рішенням від 01 вересня 2025 року прийняв відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Провадження у справі у частині позовної вимоги про стягнення аліментів закрив. Позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та залишення дитини проживати з батьком задовольнив. Встановив факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залишив проживати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . Чернівецький апеляційний суд постановою від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнив. Рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 01 вересня 2025 року в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасував та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги. Змінив розподіл судових витрат. 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року в указаній справі. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником 30 березня 2026 року. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року. Витребувати із Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільну справу № 725/6420/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 червня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко