Ухвала КАС ВС № 320/51122/25

УХВАЛА 05 травня 2026 року м. Київ справа №320/51122/25 адміністративне провадження № К/990/19637/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Радишевської О.Р., суддів - Желєзного І.В., Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі №320/51122/25, за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Святошинського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), в якому просив: - визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Грінберг Юліанни Миколаївни про накладення штрафу від 20 вересня 2025 року, винесену в межах виконавчого провадження №78812671. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року матеріали адміністративної справи №320/51122/25 передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року залишено без змін. 30 квітня 2026 року до Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2026 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі №320/51122/25. Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов таких висновків. За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. За приписами частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову та ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. До вказаного переліку, з урахуванням положень пунктів, віднесено ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження. А отже, законодавцем не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю до іншого суду, а отже, ані ухвала суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю до іншого суду, ані постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду такої ухвали суду першої інстанції касаційному оскарженню не підлягають. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 248, 328, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі №320/51122/25. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська І.В. Желєзний Л.О. Єресько