LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4803175/680/23

від 05.05.2026 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Провоторова Юрія Васильовича залишити без задоволення.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/1097/26 Справа № 175/680/23 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 05 травня 2026 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Агєєва О.В., суддів: Красвітної Т.П., Халаджи О.В. за участю секретаря судового засідання: Усенко Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу №175/680/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Провоторова Юрія Васильовича на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Озерянської Ж.М., - Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Провоторова Юрія Васильовича залишити без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»