LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС205/1322/18

від 05.05.2026 · Кримінальна

УХВАЛА 05 травня 2026 року м. Київ справа № 205/1322/18 провадження № 51-1449 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2026 року, установив: Новокодацький районний суд м. Дніпра вироком від 17 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі статті 75 КК звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклав на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК. Дніпровський апеляційний суд вироком від 26 березня 2026 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнив, а вирок Новокодацького районного суду м. Дніпра від 17 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасував. Призначив ОСОБА_4 покарання за частиною другою статті 286 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК звільнив ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклав на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК. В решті вирок залишив без змін. У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаного вироку апеляційного суду стосовно ОСОБА_4 у касаційному порядку. Форма та зміст касаційної скарги (після усунення недоліків захисником) відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд постановив: Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»