LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Хмельницький апеляційний суд686/36901/25

від 04.05.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 04 травня 2026 року м. Хмельницький Справа № 686/36901/25 Провадження № 22-ц/820/1088/26 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., П`єнти І. В., секретар судового засідання Заворотна А. В. з участю: представника позивача Галкіна М. Г., відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року (суддя Стефанишин С. Л.) про розподіл судових витрат у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд у х в а л и в : Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн (одна тисяча грн). Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя-доповідач О. І. Талалай Судді Р. С. Гринчук І. В. П`єнта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»