Ухвала КЦС ВС № 760/29134/23

УХВАЛА 04 травня 2026 року м. Київ справа № 760/29134/23 провадження № 61-5187ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи № 26 м. Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування наказу про поновлення на роботі та зобов`язання внести зміни щодо формулювання дати поновлення на роботі, ВСТАНОВИВ: 19 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року (повний текст постанови складено 20 березня 2026 року) у справі № 760/29134/23. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 травня 2025 року у справі № 758/4178/22, постановах Верховного Суду від 06 грудня 2018 року у справі № 465/4679/16, від 26 лютого 2020 року у справі № 702/725/17, від 17 червня 2020 року у справі № 521/1892/18, від 16 вересня 2020 року у справі № 709/1465/19, від 13 липня 2022 року у справі № 229/4863/15, від 31 серпня 2022 року у справі № 712/10591/21, від 18 жовтня 2022 року у справі № 501/4183/19, від 18 січня 2023 року у справі № 466/1680/21, від 15 лютого 2023 року у справі № 377/169/20, від 22 травня 2023 року у справі № 212/2542/22, від 24 січня 2024 року у справі № 361/76/22, від 02 жовтня 2024 року у справі № 755/8135/22, від 31 жовтня 2024 року у справі № 203/2164/21, від 30 травня 2025 року у справі № 216/3696/20, від 28 січня 2026 року у справі № 760/3251/24, від 04 лютого 2026 року у справі № 760/17503/24, постановах Верховного Суду України від 23 березня 2016 року у справі 6-2748цс15, від 13 вересня 2017 року у справі № 308/8168/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також вважає, що судами порушені норми процесуального права та наявні передбачені пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі № 760/29134/23. Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи № 760/29134/23. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи № 760/29134/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 травня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 760/29134/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников