Постанова Сумський апеляційний суд № 579/221/26

Справа №579/221/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В. Номер провадження 33/816/1106/26 Суддя-доповідач Бондар В. Б. Категорія 124 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б. ,розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Коржа В.В. та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Рекухи О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, В С Т А Н О В И В: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коржа В.В. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 16 год. 00 хв. 06 травня 2026 року. Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коржа В.В. та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Рекухи О.В., надійшли клопотання про здійснення судового засідання за їх участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коржа В.В., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Рекухи О.В. у режимі відеоконференції. Керуючись ст. 268 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коржа В.В. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначений на 16 год 00 хв 06 травня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коржа В.В., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Рекухи О.В. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуБондар В. Б.