LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Сумський апеляційний суд579/221/26

від 01.05.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа №579/221/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В. Номер провадження 33/816/1106/26 Суддя-доповідач Бондар В. Б. Категорія 124 КУпАП ПОСТАНОВА Іменем України 01 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б., вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коржа В.В. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, установив: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення. Постановою Сумського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням автотехнічної експертизи до її проведення. 01 травня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта від 28 квітня 2026 року, в якому він просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи. За таких умов підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, на даний час відсутні. Враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає відновленню. Керуючись статтею 294 КУпАП, суддя постановив: Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративні правопорушення відновити. Призначити справу до розгляду на 16:00 годину 06 травня 2026 року. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя В. Б. Бондар

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»