LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд175/3502/26

від 29.04.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1321/26 Справа № 175/3502/26 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 29 квітня 2026 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 захисниці (в режимі відеоконференції) Петренко І. Ф. ВСТАНОВИВ: У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст постанови оголосити о 14 годині 40 хвилин 30 квітня 2026 року. Суддя О. П. Піскун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»