Постанова Хмельницький апеляційний суд № 676/8436/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 квітня 2026 року м. Хмельницький Справа № 676/8436/25 Провадження № 33/820/137/26 Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Плюти В.С., захисника Сохи В.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника ОСОБА_2 -адвоката Сохи В.В. про призначення комплексної судової автотехнічної та інженерно-трасологічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2026, в с т а н о в и л а: У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту постанови вимагає значного часу та зайнятістю в інших судових засіданнях, вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись ст.294 КУпАП, суддя п о с т а н о в и в : Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Сохи В.В. задовольнити. Призначити у даній справі комплексну судову фотовідеотехнічну та інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП, на вирішення яких поставити наступні питання: 1) З якої частини смуги руху розпочала розворот водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зафіксованих на наданому на дослідження відеозаписі? 2) Чи завчасно водієм автомобіля, Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , було зайнято крайнє ліве положення частини смуги руху для розвороту згідно з ПДР, зафіксованих на наданому на дослідження відеозаписі? 3) Чи завчасно було включено лівий покажчик повороту перед розворотом на перехресті, водієм автомобіля, Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з відеозаписом який долучений до справи ? 4) Як повинен був діяти водій автомобіля, Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з технічної точки зору у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України? 5) Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , з технічної точки зору, у відповідності до вимог Правил дорожнього рух України? 6) Де відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів(місце зіткнення), згідно з даними відеозапису?; 7) З якою швидкістю руху рухався автомобіль «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 , виходячи з відеозаписів дорожньо-транспортної пригоди? 8) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 запобігти зіткненню з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для руху, шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою до місця зіткнення, якщо б рухався з дозволеною швидкістю руху на даній ділянці дороги 50 км/год. 9) Яку відстань подолав транспортний засіб Nissan X-trail державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , з моменту виникнення небезпеки, до зіткнення з автомобіля Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .?; 10) Чи відповідали дії водія автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України, в даній дорожній обстановці, якщо ні, то чи перебували вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП? 11) Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України, в даній дорожній обстановці, якщо ні, то чи перебували вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП? 12) Що з технічної точки зору є причиною ДТП за участю вищевказаних автомобілів? Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Для проведення експертизи, в розпорядження експертів, надати матеріали справи про адміністративне правопорушення 676/8436/25, провадження №33/820/137/26 та дозволити експертам проведення вказаної експертизи за фотознімками автомобілів, їх описом, відеозаписом, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України стосовно ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи. Постанова оскарженню не підлягає. Повний текст постанови оголосити о 17 год. 15 хв. 29 квітня 2026. Суддя Хмельницького апеляційного суду Л.М.Кулеша