Ухвала ККС ВС № 607/15056/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 квітня 2026 року м. Київ справа № 607/15056/21 провадження № 51 - 101 км 26 Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення їм участі під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, встановив: Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 20 хвилин 12 травня 2026 року. До початку касаційного розгляду представника потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення йому можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом, а захисник особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотав про забезпечення їм можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 . Керуючись статтею 336 КПК України, постановив: Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити. В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у режимі відеоконференції за участю особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 об 11 годині 20 хвилин 12 травня 2026 року. Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вищезазначені дату та час за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 . Виконання ухвали покласти на голову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1