Ухвала КЦС ВС № 335/11543/25

УХВАЛА 29 квітня 2026 року м. Київ справа № 335/11543/25 провадження № 61-4618ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатГорб Юлія Вікторівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2026 року усправі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення факту смерті, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем смерті місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна. Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 26 листопада 2025 року заяву задовольнив. Встановив факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті - місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна. Запорізький апеляційний суд постановою від 17 березня 2026 року апеляційні скарги Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнив частково. Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2025 року скасував. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив без задоволення. 07 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горб Ю. В., через підсистему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2026 року в указаній справі. Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору. 14 квітня 2026 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Горб Ю. В. про усунення недоліків, до якої додано копію позовної заяви та докази сплати судового збору. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Горб Юлія Вікторівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2026 року. Витребувати з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/11543/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення факту смерті. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко