Ухвала КЦС ВС № 371/1149/14-ц

УХВАЛА 16 квітня 2026 року м. Київ справа № 371/1149/14 провадження № 61-7833св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач), розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» про передачу справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до відповідачів Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (далі - відповідачі) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, особа, яка подала апеляційну скаргу, - Колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське» (далі - КСП «Маслівське»), постановив ухвалу про таке:

1. У липні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

2. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 липня 2014 року позов задоволено. Визнано за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку.

3. Постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 рокуапеляційну скаргу КСП «Маслівське» залишено без задоволення. Рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 липня 2014 року залишено без змін.

4. Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2026 року касаційне провадження у справі закрито. 5. 15 березня 2025 року КСП «Маслівське»подало до Верховного Суду клопотання про направлення справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду. Вказує, що справа містить виключну правову проблему і її розгляд Великою Палатою Верховного Суду необхідний для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики з метою усунення порушення процесуальних прав.

6. Вивчивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його повернення, з огляду на таке.

7. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

8. У статті 403 ЦПК визначені підстави, а у статті 404 цього Кодексу порядок передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.

9. Оскільки касаційний розгляд справи № 371/1149/14 у Верховному Суді завершено постановленням ухвали від 28 січня 2026 року, відсутні визначені процесуальним законом підстави для вирішення поданого у березні 2026 року клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Керуючись статтями 2, 260, 403, 404 ЦПК, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» про передачу справи № 371/1149/14 на розгляд до Великої Палати Верховного Судуповернути без розгляду особі, яка його подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Судді: В. І. Крат Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко