LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС607/10245/22

від 27.04.2026 · Кримінальна

УХВАЛА 27 квітня 2026 року м. Київ справа № 607/10245/22 провадження № 51-3313 ск 24 Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2026 року щодо нього, установила: Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 23 квітня 2026 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року і ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2026 року щодо нього, та призначено касаційний розгляд 14:20 08 вересня 2026 року. ОСОБА_2 звернувся з клопотаннями про зупинення виконання вироку й ухвали. Суть доводів у зверненнях зводиться до посилань на незадовільний стан здоров`я засудженого. Однак наведені аргументи не можна визнати прийнятними. Відповідно до ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими й підлягають безумовному виконанню на всій території України не пізніш як через три дні з дня набрання ними чинності або повернення матеріалів до суду першої інстанції. Це є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. З урахуванням положень ст. 84 Кримінального кодексу України, такі обставини як стан здоров`я засудженого та незгода з оспорюваними рішеннями самі собою не є достатніми підставами для зупинення виконання судових рішень на стадії касаційного провадження. Також відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, а факт їх оскарження в касаційному порядку також не є підставою для зупинення їх виконання, у зв`язку з чим клопотання засудженого задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 430 КПК, постановила: Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2026 року щодо нього. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»