LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд199/13902/25

від 22.04.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу захисника Зарубіна Євгена Миколайовича залишити без задоволення. Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП залишити б…

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1333/26 Справа № 199/13902/25 Суддя у 1-й інстанції - ВОРОБЙОВ В. Л. Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 22 квітня 2026 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Зарубіна Євгена Миколайовича в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за участю: захисника Зарубіна Є. М. ВСТАНОВИВ: У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу захисника Зарубіна Євгена Миколайовича залишити без задоволення. Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст оголосити о 15 годині 30 хвилин 23 квітня 2026 року. Суддя О. П. Піскун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»