LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд201/2379/26

від 22.04.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу захисника Ковальчука Володимира Івановича залишити без задоволення. Постанову Соборного районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністратив…

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1186/26 Справа № 201/2379/26 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 22 квітня 2026 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Ковальчука Володимира Івановича в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Соборного районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за участю: потерпілого ОСОБА_2 представника потерпілого Авраменка О. Ю. ВСТАНОВИВ: У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу захисника Ковальчука Володимира Івановича залишити без задоволення. Постанову Соборного районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст постанови оголосити о 14 годині 50 хвилин 23 квітня 2026 року. Суддя О. П. Піскун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»